Στο επίκεντρο της ελληνικής Δικαιοσύνης επανέρχεται σήμερα η πολύκροτη υπόθεση της Ρούλας Πισπιρίγκου, καθώς ξεκινά η εκδίκαση σε δεύτερο βαθμό μετά την αναβολή της περασμένης Άνοιξης.
Η κατηγορούμενη θα βρεθεί εκ νέου ενώπιον των δικαστών του Εφετείου, διεκδικώντας την ανατροπή της πρωτόδικης απόφασης, με την οποία της επιβλήθηκε ισόβια κάθειρξη για τη δολοφονία της κόρης της Τζωρτζίνας, καθώς και των δύο μικρότερων παιδιών της, Μαλένας και Ίριδας.
Μετά τον θάνατο του Αλέξη Κούγια, την υπεράσπιση της Ρούλας Πισπιρίγκου έχει αναλάβει η ποινικολόγος Βάσω Πανταζή, η οποία προσέρχεται στη δευτεροβάθμια δίκη με αναθεωρημένη υπερασπιστική γραμμή.
Το επίκεντρο της νέας υπεράσπισης
-
Αμφισβήτηση του ρόλου της κεταμίνης στον θάνατο της Τζωρτζίνας
-
Υποστήριξη ότι η ουσία σχετίζεται με ιατρικούς χειρισμούς εντός νοσοκομείου
-
Ισχυρισμός ότι τα επιστημονικά δεδομένα δεν αξιολογήθηκαν επαρκώς στην πρωτόδικη διαδικασία
Στόχος της υπεράσπισης είναι η κατάρριψη του κατηγορητηρίου και η ανάδειξη εναλλακτικών επιστημονικών ερμηνειών.
Η πρωτόδικη απόφαση και τα ισόβια
Με την απόφαση του πρωτοβάθμιου δικαστηρίου, η Ρούλα Πισπιρίγκου καταδικάστηκε ομόφωνα σε ισόβια κάθειρξη, καθώς οι δικαστές έκριναν ότι δεν κατόρθωσε να πείσει για την αθωότητά της.
Σύμφωνα με το σκεπτικό:
-
Οι ισχυρισμοί της κρίθηκαν αβάσιμοι
-
Περιγράφηκε μια προσωπικότητα συναισθηματικά αποστασιοποιημένη
-
Το ενδιαφέρον της φερόταν να επικεντρώνεται στη διατήρηση της σχέσης της με τον τότε σύζυγό της, Μάνο Δασκαλάκη
Η Τζωρτζίνα ως μέσο πίεσης, σύμφωνα με το δικαστήριο
Ιδιαίτερη βαρύτητα δόθηκε στον ρόλο της Τζωρτζίνας, την οποία το δικαστήριο θεώρησε ότι η κατηγορούμενη χρησιμοποίησε ως μέσο χειρισμού του πατέρα της.
Όπως αναφέρεται:
-
Το παιδί φέρεται να χρησιμοποιήθηκε για να αποτραπεί η αποχώρηση του Μάνου Δασκαλάκη
-
Όταν η σχέση οδηγήθηκε σε οριστική ρήξη, η Τζωρτζίνα κρίθηκε πλέον «άχρηστη» για τον σκοπό αυτό
Οι δικαστές κατέληξαν ότι η πρόθεση της κατηγορούμενης ήταν σταθερή και διαρκής, από την πρώτη απόπειρα στο Καραμανδάνειο έως τον θάνατο του παιδιού στο Νοσοκομείο Παίδων.
Οι κρίσιμες χρονικές συμπτώσεις
Το δικαστήριο συνέδεσε τις σοβαρές επιδεινώσεις της υγείας της Τζωρτζίνας με καθοριστικές στιγμές στην προσωπική ζωή της κατηγορούμενης.
-
Απρίλιος 2021 και Ιανουάριος 2022
-
Και στις δύο περιπτώσεις, ο Μάνος Δασκαλάκης είχε εκφράσει πρόθεση αποχώρησης
-
Η ασθένεια και στη συνέχεια ο θάνατος του παιδιού, σύμφωνα με το σκεπτικό, λειτούργησαν ως μέσο επαναπροσέγγισης
Το δικαστήριο σημείωσε επίσης ότι η κατηγορούμενη δεν βίωσε ουσιαστικά το πένθος.
Διεθνής διάσταση της υπόθεσης Πισπιρίγκου
Στο διάστημα που μεσολάβησε από την αναβολή της δίκης την Άνοιξη του 2025, η υπόθεση απέκτησε και διεθνή προβολή.
Podcast του Observer για γυναίκες που καταδικάστηκαν για τον θάνατο των παιδιών τους και αργότερα αθωώθηκαν μέσω γενετικών ελέγχων, επανέφερε τη συζήτηση γύρω από τα όρια της ιατροδικαστικής βεβαιότητας.
Ιδιαίτερη αναφορά έγινε στην υπόθεση της Κάθλιν Φόλμπιγκ στην Αυστραλία, με τη σύγκριση να αναδεικνύει το ερώτημα κατά πόσο η στατιστική πιθανότητα ταυτίζεται πάντα με την ενοχή.
Στην ελληνική δίκη, το αίτημα για εκτεταμένη γονιδιωματική ανάλυση είχε απορριφθεί, με το δικαστήριο να κρίνει ότι τα υπάρχοντα ιατρικά στοιχεία ήταν επαρκή.
