Για δεύτερη συνεχόμενη ημέρα κατέθεσε στο Τριμελές Πλημμελειοδικείο, στο πλαίσιο της δίκης του πρώην προέδρου του ΟΠΕΚΕΠΕ, Δημήτρη Μελά, και της πρώην διευθύντριας Άμεσων Ενισχύσεων και Τεχνικών Έργων, Αθανασίας Ρέππα, η Παρασκευή Τυχεροπούλου.
Στην κατάθεσή της εξέφρασε την εκτίμηση ότι εντός του ΟΠΕΚΕΠΕ δρούσε οργανωμένο κύκλωμα επίορκων υπαλλήλων, το οποίο, σε συνεργασία με παραγωγούς, καταχραζόταν ευρωπαϊκά κονδύλια.
Τα δύο πρώην στελέχη του ΟΠΕΚΕΠΕ παραπέμφθηκαν σε δίκη - η οποία ξεκίνησε τον Οκτώβριο - με κατηγορίες για υπεξαγωγή εγγράφου, υπόθαλψη εγκληματία και παράβαση καθήκοντος από κοινού.
Τυχεροπούλου: «Εμείς, που ήμασταν μειοψηφία φωνάζαμε όλα τα χρόνια ότι κάτι δεν πάει καλά»
Βάσει του κατηγορητηρίου, τον Νοέμβριο του 2020 οι κατηγορούμενοι φέρονται να απέκρυψαν πόρισμα που περιείχε στοιχεία για εκτεταμένες παρατυπίες, οι οποίες εντοπίστηκαν σε ελέγχους που είχε διενεργήσει το 2020 η κ. Τυχεροπούλου, ως αρμόδια για τα αχρεωστήτως καταβληθέντα ποσά του Εθνικού Αποθέματος, κατόπιν εντολής του τότε προέδρου Γρηγόρη Βάρρα. Ωστόσο, σύμφωνα με τη δικογραφία, τα ευρήματα αυτά δεν διαβιβάστηκαν στη Δικαιοσύνη, όπως είχε ζητηθεί από τον κ. Βάρρα, ο οποίος στο μεταξύ είχε αποχωρήσει από τον Οργανισμό.
Η κ. Τυχεροπούλου είχε διαπιστώσει ότι σε 48 συγκεκριμένα ΑΦΜ υπήρχαν σοβαρές παρατυπίες που αφορούσαν εκτάσεις βοσκής, με ενδείξεις τεχνητής δημιουργίας δικαιωμάτων. Στην κατάθεσή της στο δικαστήριο ανέφερε ότι μέσα στον Οργανισμό υπήρχαν “δύο τάσεις: αυτών που τα έβλεπαν όλα καλώς καμωμένα και των πολύ λιγότερων που έκρουαν τον κώδωνα του κινδύνου”.
Πρόεδρος: Τα περισσότερα άτομα ανήκαν στην πρώτη τάση ή τη δεύτερη;
Μάρτυρας: Στην πρώτη. Εμείς, που ήμασταν μειοψηφία φωνάζαμε όλα τα χρόνια ότι κάτι δεν πάει καλά. Στις γενικές συνελεύσεις εκφράζονταν οι αγωνίες και οι ανησυχίες. Πρόσθεσε ακόμη ότι από το 2010 υπήρχε έντονη ανησυχία για προβλήματα που σχετίζονταν με το πληροφοριακό σύστημα του Οργανισμού.
Η μάρτυρας έκανε επίσης λόγο για “τιμωρίες” υπαλλήλων, πέραν της ίδιας, οι οποίοι επέμεναν ότι υπήρχαν ζητήματα με παράνομες δηλώσεις. Ως χαρακτηριστικό παράδειγμα ανέφερε την περίπτωση υπαλλήλου – ελεγκτή, που πρώτος είχε αποκαλύψει σειρά παράνομων δηλώσεων στην Κρήτη.
«Ο κ. Κ. ήταν ο πρώτος που έκανε καταγγελίες για την Κρήτη στο Γενικό Διευθυντή, για το εθνικό απόθεμα και πώς δηλώνεται στην Κρήτη. Ο Γενικός Διευθυντής δεν ενημέρωσε κανέναν, ενημερώθηκε όμως κάποιος από το κύκλωμα των παράνομων. Ένας παραγωγός πήγε και απείλησε τον κ. Κ. Του είπε «αν θα πάω φυλακή, θα μείνεις χωρίς απογόνους». Του έχουν σκίσει τα λάστιχα του αυτοκινήτου του, τον απειλούσαν.
Σε βάρος του επιβλήθηκε πειθαρχική ποινή και δεν ασχολήθηκε κάποιος με αυτό που είπε. Εγώ είμαι στο πρωτόκολλο της ΑΑΔΕ. Είμαι εκτός ΟΠΕΚΕΠΕ, ο κ. Κ. έχει εξαφανιστεί δεν ξέρω τι θα απογίνει με αυτόν τον άνθρωπο, μάλλον θα τον απολύσουν. Χαρακτηρίστηκε τρελός, ότι έχει το ακαταλόγιστο. Έλεγαν στον ΟΠΕΚΕΠΕ ότι δεν ξέρει τι λέει….Και για εμένα το έλεγαν», κατέθεσε η μάρτυρας, η οποία είναι ειδική συνεργάτης της Ευρωπαϊκής Εισαγγελίας σε δύο δικογραφίες.
Κατά την εξέτασή της, η μάρτυρας απάντησε σε δεκάδες ερωτήσεις από την Έδρα, με βασικό αντικείμενο το “απόθεμα δικαιωμάτων”, το οποίο προκύπτει κυρίως από τη μείωση κατά 3% του ανώτατου ορίου της Βασικής Ενίσχυσης, με στόχο τη στήριξη νέων και νεοεισερχόμενων παραγωγών.
«Το εθνικό απόθεμα και ο τρόπος που αυτό δόθηκε στους αιτούντες από τον ΟΠΕΚΕΠΕ, ήταν το μεγαλύτερο σκάνδαλο μέσα στον Οργανισμό», υποστήριξε η κ. Τυχεροπούλου. Όπως επανέλαβε στο δικαστήριο, αμέσως μετά την παράδοση του πορίσματός της για τα 48 ΑΦΜ στον κ. Μελά και σε ακόμη τέσσερα τότε στελέχη του Οργανισμού, μετακινήθηκε, με απόφαση του κατηγορούμενου, στο Τμήμα Εκπαίδευσης. Τόνισε, τέλος, ότι όσο διατηρούσε πρόσβαση στο πληροφοριακό σύστημα του Οργανισμού, διαπίστωσε πως τα ΑΦΜ που η ίδια είχε ελέγξει, ελέγχθηκαν εκ νέου με διαφορετικά ευρήματα.
Πρόεδρος: Είχε γίνει ξανά επανέλεγχος σε πόρισμα ελεγκτή αυτεπάγγελτα από την υπηρεσία και όχι μετά από ένσταση παραγωγού;
Μάρτυρας: Δεν είχα ξανά ακούσει κάτι τέτοιο.
Πρόεδρος: Αναιρέθηκαν οι έλεγχοι σας;
Μάρτυρας: Οι περισσότεροι αναιρέθηκαν.
Πρόεδρος: Υπήρχε συγκεκριμένη αιτιολογία γιατί αναιρέθηκαν;
Μάρτυρας: Δε χρειάζεται να καταχωρηθεί αιτιολόγηση για αλλαγή της απόφασης. Κατά την μάρτυρα, οι διοικούντες, αλλά και όσοι διετέλεσαν ως Διευθυντές ‘Αμεσων Ενισχύσεων και Τεχνικών Έργων του Οργανισμού, γνώριζαν για την ύπαρξη προβληματικών δηλώσεων και δέχθηκε πολλές ερωτήσεις από το δικαστήριο για το αν της ζητήθηκαν διευκρινίσεις για τις παράτυπες δηλώσεις που η ίδια βρήκε.
Πρόεδρος: Οι υπόλοιποι που κοινοποιήσατε το πόρισμα σας, σας ρώτησαν ξανά κάτι;
Μάρτυρας: Όχι και το χειρότερο είναι ότι μαζί με το αποτέλεσμα του ελέγχου μου, τους κοινοποίησα και ένα έγγραφο με το οποίο πρότεινα τρόπους αντιμετώπισης του ζητήματος που τώρα βλέπω να εφαρμόζονται. Αν δεν τους αφορούσε ο έλεγχος μου, αυτό το έγγραφο τους αφορούσε όλους και το πέταξαν στα σκουπίδια, δεν ασχολήθηκαν καν.
Πρόεδρος: Το έχετε αυτό το έγγραφο;
Μάρτυρας: Ναι
Πρόεδρος: Θα μας το προσκομίσετε μετά;
Μάρτυρας: Ναι.
Το δικαστήριο ζήτησε να του διαβιβαστεί η δικογραφία της Ευρωπαϊκής Εισαγγελίας για τον ΟΠΕΚΕΠΕ, για να διαπιστωθεί αν έχουν ασκηθεί ποινικές διώξεις σε βάρος των 48 αγροτών που αναφέρονται στο πόρισμα Τυχεροπούλου.
Επίσης, αποφάσισε να καλέσει να καταθέσουν ενώπιον του οι πρώην Πρόεδροι του ΟΠΕΚΕΠΕ Γρηγόρης Βάρρας και Θεοφάνης Παππάς, ο πρώην Γενικός Διευθυντής του Οργανισμού Α. Λαμπρόπουλος και δύο πρώην ελεγκτές για τους οποίους καταγγέλεται ότι μετακινήθηκαν δυσμενώς από τις θέσεις τους.
Η δίκη θα συνεχιστεί στις 16 Μαρτίου.
