Στις 17 Ιουνίου θα συνεχιστεί η δίκη του Δημήτρη Λιγνάδη ενώπιον του Μικτού Ορκωτού Εφετείου (ΜΟΕ), μετά τη διακοπή της διαδικασίας που αποφασίστηκε κατά τη σημερινή συνεδρίαση.
Ο πρώην καλλιτεχνικός διευθυντής του Εθνικού Θεάτρου προσήλθε στο Εφετείο περίπου μία ώρα πριν από την έναρξη της δίκης, ενώ στην αίθουσα βρέθηκαν και οι τρεις άνδρες των οποίων οι καταγγελίες οδήγησαν την υπόθεση στη Δικαιοσύνη.
Οι κατηγορίες που αντιμετωπίζει
Ο Δημήτρης Λιγνάδης βρίσκεται αντιμέτωπος με την κατηγορία του βιασμού κατά συρροή σε βάρος τριών ανηλίκων αγοριών, σύμφωνα με το κατηγορητήριο που εξετάζεται σε δεύτερο βαθμό.
Κατά την εκφώνηση των στοιχείων του, ο κατηγορούμενος δήλωσε αρχικά άνεργος, διευκρινίζοντας ωστόσο ότι το τελευταίο διάστημα παραδίδει ιδιαίτερα μαθήματα.
«Κάνω ιδιαίτερα μαθήματα στα Αρχαία και στην Ιστορία ως φιλόλογος», ανέφερε χαρακτηριστικά ενώπιον του δικαστηρίου.
Η πρωτόδικη απόφαση
Σε πρώτο βαθμό, ο κατηγορούμενος είχε καταδικαστεί σε κάθειρξη 12 ετών με αναστολή για τους βιασμούς δύο 17χρονων το 2015 σε Αθήνα και Επίδαυρο.
Παράλληλα, είχε αθωωθεί κατά πλειοψηφία για την κατηγορία βιασμού σε βάρος ενός 15χρονου.
Στη συνέχεια, η Εισαγγελία Εφετών άσκησε έφεση τόσο για το σκέλος της αθωωτικής κρίσης όσο και για το ύψος της ποινής που επιβλήθηκε πρωτοδίκως.
Η ένσταση της υπεράσπισης
Με την έναρξη της διαδικασίας, οι συνήγοροι υπεράσπισης του Δημήτρη Λιγνάδη υπέβαλαν ένσταση ζητώντας να κηρυχθεί απαράδεκτη η εισαγγελική έφεση.
Σύμφωνα με την επιχειρηματολογία τους, το κείμενο της έφεσης δεν περιλαμβάνει επαρκή νομική τεκμηρίωση ούτε αντικρούει συγκεκριμένα το σκεπτικό της πρωτόδικης αθωωτικής απόφασης.
Οι συνήγοροι υποστήριξαν ότι: «Το κείμενο της έφεσης δεν καταδεικνύει καμία νομική πλημμέλεια της πρωτόδικης απόφασης και δεν αναπτύσσει νομική αντίκρουση στο σκεπτικό του δικαστηρίου».
Η θέση της εισαγγελέως της έδρας
Η εισαγγελέας της έδρας υιοθέτησε μέρος των επιχειρημάτων της υπεράσπισης και εισηγήθηκε στο δικαστήριο να κηρύξει απαράδεκτο το τμήμα της εισαγγελικής έφεσης που αφορά την αθωωτική κρίση.
Αντίθετα, πρότεινε να γίνει δεκτό το σκέλος που σχετίζεται με την επανεξέταση του ύψους της ποινής.
Όπως ανέφερε:
«Η έφεση κατά αθωωτικής απόφασης πρέπει να περιέχει ειδική και εμπεριστατωμένη αιτιολογία με συγκεκριμένα αποδεικτικά στοιχεία και συλλογισμούς που να αντικρούουν την αθωωτική κρίση».
Σύμφωνα με την ίδια, η συγκεκριμένη έφεση αναφέρεται σε περιστατικά, χωρίς όμως να αντικρούει επαρκώς το σκεπτικό της πρωτόδικης απόφασης.
Διακοπή της διαδικασίας
Μετά την ολοκλήρωση της διαδικασίας κλήρωσης των ενόρκων, το δικαστήριο αποφάσισε τη διακοπή της συνεδρίασης.
Η υπόθεση θα επανέλθει στο ακροατήριο στις 17 Ιουνίου, οπότε αναμένεται να συνεχιστεί η εξέταση των διαδικαστικών ζητημάτων και να καθοριστεί η περαιτέρω πορεία της δίκης.
Τι αναμένεται στη συνέχεια
Η επόμενη συνεδρίαση θεωρείται ιδιαίτερα κρίσιμη, καθώς το δικαστήριο θα κληθεί να αποφανθεί επί των ενστάσεων και των δικονομικών ζητημάτων που έχουν τεθεί.
Η απόφαση για το αν θα εξεταστεί εκ νέου το σκέλος της αθώωσης ή μόνο το ύψος της ποινής ενδέχεται να επηρεάσει καθοριστικά την εξέλιξη της πολύκροτης δικαστικής υπόθεσης.
