Την απόρριψη της προσφυγής που έχει καταθέσει η 46χρονη κατηγορούμενη στην υπόθεση της Marfin κατά της προσωρινής κράτησής της προτείνει ο εισαγγελέας, με την τελική απόφαση να αναμένεται από το Συμβούλιο Πλημμελειοδικών Αθηνών.
Το Συμβούλιο θα κληθεί να αποφανθεί με βούλευμά του τις επόμενες εβδομάδες, κρίνοντας επί της προσφυγής που υπέβαλε η κατηγορούμενη λίγες ημέρες μετά την προφυλάκισή της.
Η 46χρονη είχε αμφισβητήσει τα στοιχεία που αξιοποιήθηκαν για την επιβολή της προσωρινής κράτησής της, ζητώντας ουσιαστικά την άρση της συγκεκριμένης δικαστικής απόφασης.
Τι υποστηρίζει η υπεράσπιση
Σύμφωνα με ανακοίνωση του συνηγόρου της, η εισαγγελική πρόταση είναι απορριπτική. Από την πλευρά της υπεράσπισης υποστηρίζεται ότι κατά την κρίση για την προφυλάκισή της δεν ελήφθησαν υπόψη κρίσιμα στοιχεία της υπόθεσης.
Μεταξύ αυτών, ο συνήγορος επικαλείται το απαλλακτικό δεδικασμένο του 2022, αλλά και την, όπως αναφέρει, απουσία ταυτοποίησης της 46χρονης με το πρόσωπο που εμφανίζεται ως ύποπτο στο επίμαχο υλικό της υπόθεσης.
Παράλληλα, η υπεράσπιση θέτει υπό αμφισβήτηση και την αξιολόγηση της νέας έκθεσης της ΔΕΕ του 2026.
Η νέα έκθεση της ΔΕΕ
Όπως αναφέρει ο συνήγορος, οι φωτογραφίες που εξετάστηκαν στο πλαίσιο της νέας έκθεσης είχαν ήδη αξιολογηθεί και το 2022. Σύμφωνα με την ίδια πλευρά, η νέα έκθεση καταλήγει εκ νέου στο συμπέρασμα «limited support same».
Ο συνήγορος υποστηρίζει ότι η συγκεκριμένη διατύπωση παραπέμπει σε περιορισμένη στήριξη ως προς την ομοιότητα και δεν συνιστά ταυτοποίηση του προσώπου.
Οι θέσεις αυτές, σύμφωνα με την υπεράσπιση, περιλαμβάνονται στο υπόμνημα που κατατέθηκε στις 2 Σεπτεμβρίου 2026 ενώπιον του Συμβουλίου Πλημμελειοδικών Αθηνών.
Αναμένεται η απόφαση του Συμβουλίου
Η 46χρονη παραμένει προσωρινά κρατούμενη στις φυλακές Κορυδαλλού, μέχρι να αποφανθεί το αρμόδιο δικαστικό συμβούλιο επί της προσφυγής της.
Ο συνήγορός της έχει δηλώσει ότι θα εξαντλήσει κάθε νόμιμο μέσο για την υπεράσπισή της, ενώ παράλληλα υπογραμμίζει ότι η υπόθεση θα πρέπει να κριθεί αποκλειστικά με βάση τα στοιχεία της δικογραφίας.
Όπως αναφέρει χαρακτηριστικά η πλευρά της υπεράσπισης, η δικαστική κρίση δεν θα πρέπει να επηρεάζεται από τη δημοσιότητα που έχει λάβει η υπόθεση, ούτε από προηγούμενες δικαστικές ή εισαγγελικές επιλογές.
Η ανακοίνωση του συνηγόρου
«Γνωστοποιήθηκε τις προηγούμενες μέρες η εισαγγελική πρόταση σχετικά με την προσφυγή εναντίον του εντάλματος προσωρινής κράτησης της κατηγορούμενης για την υπόθεση Μarfin, που προφυλακίστηκε χωρίς η ανακρίτρια και ο εισαγγελέας που την αποφάσισαν να λάβουν υπ όψη τους το απαλλακτικό δεδικασμένο του 2022, την ομολογημένη από τη ΔΕΕ/ΕΛΑΣ έλλειψη ταυτοποίησης της με το πρόσωπο που εικονίζεται ως ύποπτο και την τεράστια καταστροφή στη ζωή της ίδιας και της πεντάχρονης κόρης της που προξενείται.
Η εισαγγελική πρόταση είναι απορριπτική για την προσφυγή, κάτι που ήταν αναμενόμενο αφού επιλογές ανωτέρων της είναι εκείνες που έχουν αναλάβει την νομική ευθύνη για την ανάσυρση της δικογραφίας και την άσκηση της ποινικής δίωξης.
Παρά το γεγονός ότι η συγκεκριμένη εισαγγελέας είναι η πρώτη αρμόδια λειτουργός η οποία επιχειρεί να απαντήσει με αξιώσεις στα επιχειρήματα της προσφεύγουσες δεν το πράττει με επιτυχία. Η προσπάθειά της να δικαιολογήσει την παραβίαση του δεδικασμένου με την ανάσυρση της δικογραφίας επικαλούμενη ότι στη νέα έκθεση της ΔΕΕ 2026 έχουν χρησιμοποιηθεί περισσότερες φωτογραφίες από ότι σε εκείνη του 2022 (κάτι που δεν ισχύει αφού οι ίδιες φωτογραφίες είχαν εξετασθεί και τότε) δεν ανατρέπει το αποτέλεσμα τους εγκυρότερης κατά την εισαγγελέα έρευνας αφού και αυτή καταλήγει και πάλι στο συμπέρασμα «limited support same» που σημαίνει περιορισμένη στήριξη ομοιότητας άρα όχι ταυτοποίηση. Όλα αυτά απαντήθηκαν αναλυτικά με υπόμνημα που κατατέθηκε στις 2.9.2026 υπ όψη του Συμβουλίου.
Η προσφυγή λοιπόν θα κριθεί από το Συμβούλιο Πλημμελειοδικών Αθηνών τις επόμενες εβδομάδες. Η εντολίδα μου, που κρατείται στον Κορυδαλλό χωρίς αποδείξεις και κατά παράβαση του δεδικασμένου αναμένει την τελική κρίση. Και προτίθεται να εξαντλήσει κάθε νόμιμο μέσο για την υπεράσπισή της.
Ελπίζω αποκλειστικό κριτήριο να είναι τα – ανύπαρκτα για την εντολίδα μου – στοιχεία της δικογραφίας και όχι η σύγκλιση με τις επιλογές των προηγούμενων ή η περιρρέουσα ατμόσφαιρα. Άλλωστε η τελευταία έχει υποχωρήσει σημαντικά αφού όλο αυτόν τον καιρό δεν υπήρξε κάποιος από την κυβέρνηση η την αστυνομία για να διαψεύσει όσα έχουμε καταγγείλει. Αυτό δείχνει ότι η κυβέρνηση αρχίζει να σιωπά καθώς έρχεται αντιμέτωπη με την πραγματικότητα που αναδύεται πλέον από τα στεγανά, αφού όμως επί ένα μήνα είχε τροφοδοτήσει την κοινή γνώμη με το ότι «ταυτοποιήθηκε μια γυναίκα», είδηση ψευδής που μέχρι την άφιξή της μονοπωλούσε τα Μ.Μ.Ε, διαμόρφωσε κλίμα και φυσικά άσκησε την αντίστοιχη πίεση στους αρμόδιους εισαγγελείς και δικαστές. Είμαι βέβαιος ότι η επόμενη κυβερνητική τοποθέτηση για το θέμα θα αποθέτει όπως συνήθως την αρμοδιότητα – και βέβαια την ευθύνη – στην «ανεξάρτητη δικαιοσύνη», την οποία όμως προηγουμένως η κυβέρνηση έχει φροντίσει να βομβαρδίσει με όλες τις παραπάνω παρεμβάσεις. Αλλά ούτως η άλλως η δικαστική εξουσία καλείται όντως να αναλάβει τις ευθύνες της και να αποδώσει δικαιοσύνη. Ας ελπίζουμε να γίνει όσο το δυνατό συντομότερα.»
