Αντισυνταγματικές κρίθηκαν από το Συμβούλιο της Επικρατείας οι διατάξεις που προέβλεπαν 20ετή και 10ετή παραγραφή του δικαιώματος του Δημοσίου να επιβάλλει φορολογικές επιβαρύνσεις σε περιπτώσεις φοροδιαφυγής. Με την απόφαση 1246/2026, το ΣτΕ έκρινε ότι στις συγκεκριμένες περιπτώσεις ισχύει η πενταετής παραγραφή.
Η απόφαση εκδόθηκε από την επταμελή σύνθεση του Β΄ Τμήματος του ΣτΕ, με πρόεδρο τον αντιπρόεδρο Κωνσταντίνο Κουσούλη και εισηγήτρια τη σύμβουλο Επικρατείας Μαρία Σταματοπούλου.
Αντισυνταγματική η 20ετής παραγραφή
Το δικαστήριο έκρινε ότι η πρόβλεψη 20ετούς παραγραφής του δικαιώματος του Δημοσίου για την επιβολή φορολογικών επιβαρύνσεων λόγω φοροδιαφυγής, που προβλεπόταν στο άρθρο 36 παρ. 3 του ν. 4174/2013, αντίκειται στη συνταγματική αρχή της αναλογικότητας.
Με βάση την κρίση αυτή, δεν μπορεί να εφαρμόζεται η συγκεκριμένη 20ετής προθεσμία για τις περιπτώσεις που εξετάστηκαν στην απόφαση.
«Μπλόκο» και στη 10ετή παραγραφή
Το ΣτΕ έκρινε αντισυνταγματική και τη μεταβατική διάταξη του άρθρου 66 παρ. 27α εδ. β΄ του ν. 4646/2019, η οποία προέβλεπε 10ετή παραγραφή για την επιβολή φορολογικών επιβαρύνσεων λόγω φοροδιαφυγής.
Σύμφωνα με το σκεπτικό της απόφασης, η συγκεκριμένη διάταξη αντίκειται στα άρθρα 78 παρ. 1 και 2 του Συντάγματος, καθώς στην εξεταζόμενη περίπτωση καταλάμβανε το φορολογικό έτος 2013, δηλαδή έτος προγενέστερο του προηγούμενου έτους από τη δημοσίευση του νόμου.
Τι ισχύει πλέον
Μετά την κρίση του ΣτΕ, για τις συγκεκριμένες περιπτώσεις φορολογικών επιβαρύνσεων λόγω φοροδιαφυγής εφαρμόζεται η πενταετής παραγραφή, αντί των 20 ή 10 ετών που προέβλεπαν οι διατάξεις οι οποίες κρίθηκαν αντισυνταγματικές.
Η απόφαση αφορά το δικαίωμα του Δημοσίου να επιβάλλει φορολογικές επιβαρύνσεις και δεν ταυτίζεται με την παραγραφή της ποινικής ευθύνης για το αδίκημα της φοροδιαφυγής.
