Νέες διαστάσεις λαμβάνει η έρευνα για την υπόθεση των φερόμενων στημένων αγώνων στο ελληνικό μπάσκετ, καθώς ολοκληρώθηκε ο πρώτος κύκλος απολογιών με την προφυλάκιση του πρώην διαιτητή Πέτρου Παπαπέτρου. Την ίδια ώρα, οι καταθέσεις μαρτύρων φέρνουν στο προσκήνιο αναφορές για πρόσωπα που δραστηριοποιούνται στον χώρο του αθλήματος, ενώ ο ανακριτής εξετάζει συνολικά 49 αγώνες, από την κορυφαία επαγγελματική κατηγορία έως διοργανώσεις μικρότερων ηλικιών.
Σύμφωνα με όσα έχουν δημοσιευτεί, το ενδιαφέρον στρέφεται τόσο στα στοιχεία που συγκεντρώνουν οι δικαστικές Αρχές όσο και στις εξηγήσεις που καλούνται να δώσουν οι υπόλοιποι κατηγορούμενοι. Οι αναφορές των μαρτύρων αποτελούν μέρος της υπό διερεύνηση υπόθεσης και οι καταγγελίες που περιλαμβάνονται σε αυτές δεν συνιστούν από μόνες τους απόδειξη ενοχής.
Οι επόμενες απολογίες και τα πρόσωπα στο επίκεντρο
Μετά την προφυλάκιση του Πέτρου Παπαπέτρου, η διαδικασία των απολογιών συνεχίζεται με τους υπόλοιπους κατηγορουμένους. Όπως αναφέρεται στα σχετικά δημοσιεύματα, την Κυριακή αναμένεται να απολογηθούν ο πρόεδρος της Ελληνικής Ομοσπονδίας Καλαθοσφαίρισης, Βαγγέλης Λιόλιος, και ο συνεργάτης του Γιώργος Μαυραγάνης.
Τη Δευτέρα αναμένεται να ακολουθήσουν οι απολογίες των διαιτητών Βάσως Τσαρούχα, Τάσου Πηλοΐδη και Ηλία Κορομηλά.
Η δικαστική διαδικασία αναμένεται να δώσει περαιτέρω εικόνα για τις επιμέρους κατηγορίες και τα στοιχεία που αποδίδονται σε κάθε εμπλεκόμενο. Μέχρι την ολοκλήρωση της έρευνας και την κρίση της Δικαιοσύνης, ισχύει το τεκμήριο αθωότητας για τους κατηγορουμένους.
Τα 820.000 ευρώ και η υπερασπιστική γραμμή του Παπαπέτρου
Κεντρικό σημείο της απολογίας του πρώην διαιτητή αποτέλεσε το χρηματικό ποσό που εντοπίστηκε στην κατοικία του και ξεπερνά τις 820.000 ευρώ.
Σύμφωνα με όσα αναφέρονται στο δημοσίευμα, ο Πέτρος Παπαπέτρου αρνήθηκε οποιαδήποτε συμμετοχή σε χειραγώγηση αγώνων και επιχείρησε να τεκμηριώσει τη νόμιμη προέλευση των χρημάτων. Για τον σκοπό αυτό, φέρεται να προσκόμισε στοιχεία που καλύπτουν την περίοδο από το 2001 έως το 2026.
Κατά τους ισχυρισμούς του, το ποσό προέρχεται από αποταμιεύσεις που συγκέντρωσε στη διάρκεια της επαγγελματικής του πορείας. Όπως υποστήριξε, τα συνολικά εισοδήματά του από τη διαιτησία ανέρχονται περίπου σε 1,5 εκατ. ευρώ, ενώ επικαλέστηκε επιπλέον έσοδα από την εργασία του στο δασαρχείο και οικογενειακά εισοδήματα.
Ο ίδιος φέρεται να εξήγησε ότι κατοικεί σε ιδιόκτητο σπίτι στην Κατερίνη, έχει περιορισμένα έξοδα και επέλεξε να διατηρεί μέρος των αποταμιεύσεών του σε μετρητά στην κατοικία του.
Τι απάντησε στις καταγγελίες περί δωροδοκίας
Ο πρώην διαιτητής φέρεται επίσης να αμφισβήτησε τις καταγγελίες μάρτυρα, σύμφωνα με τις οποίες είχε δωροδοκηθεί σε τέσσερις διαφορετικές περιπτώσεις. Κατά την υπερασπιστική του θέση, για τουλάχιστον δύο από τις αναφερόμενες συναντήσεις διαθέτει στοιχεία που δείχνουν ότι βρισκόταν σε διαφορετικό σημείο, ενώ αρνήθηκε οποιαδήποτε εμπλοκή και στις υπόλοιπες δύο περιπτώσεις.
Παράλληλα, φέρεται να αμφισβήτησε την αξιοπιστία του καταγγέλλοντος. Οι συγκεκριμένοι ισχυρισμοί εντάσσονται στην απολογία του και θα αξιολογηθούν στο πλαίσιο της δικαστικής διερεύνησης.
Η κατάθεση Τσάπα και οι αναφορές για τη σχέση με τον Λιόλιο
Σημαντικό μέρος της υπόθεσης αφορά την κατάθεση του επιχειρηματία Βαγγέλη Τσάπα, ο οποίος αποκάλυψε δημόσια ότι είναι ένας από τους δύο προστατευόμενους μάρτυρες που έχουν καταθέσει για την υπόθεση.
Ο ίδιος δήλωσε ότι αποφάσισε να μιλήσει όταν έφτασαν σε γνώση του πληροφορίες σχετικές με την υπόθεση, υποστηρίζοντας ότι όσα κατέθεσε ανταποκρίνονται, κατά την άποψή του, στην αλήθεια. Όπως ανέφερε, γνωρίζει τον Βαγγέλη Λιόλιο από το 2014 και τον Γιώργο Μαυραγάνη από το 2018.
Στην κατάθεσή του περιέγραψε, μεταξύ άλλων, την πρώτη συνάντησή του με τον Λιόλιο, τον Οκτώβριο του 2015, όταν εκείνος ήταν πρόεδρος του Προμηθέα Πατρών και ο ίδιος δραστηριοποιούνταν στον Φάρο.
Σύμφωνα με την εκδοχή του Τσάπα, η συνάντηση πραγματοποιήθηκε στις 31 Οκτωβρίου 2015, σε εστιατόριο στο Ρίο, μία ημέρα πριν από αγώνα των δύο ομάδων. Όπως κατέθεσε, η συζήτηση επικεντρώθηκε στην πορεία των συλλόγων, στα σχέδια του Προμηθέα και σε ζητήματα που αφορούσαν την ανάπτυξη του αθλήματος.
Ο μάρτυρας υποστήριξε ότι οι δύο άνδρες διατήρησαν επαφή και ότι, κατά τη διάρκεια της αγωνιστικής περιόδου, συζητούσαν τακτικά για θέματα του μπάσκετ.
Το αίτημα για βοήθεια ενόψει της ανόδου στην Α1
Ιδιαίτερη βαρύτητα στην κατάθεση Τσάπα έχει η αναφορά σε μεταγενέστερη συνάντηση, λίγο πριν από την έναρξη των πλέι οφ της συγκεκριμένης περιόδου.
Όπως ισχυρίστηκε, ο Λιόλιος επιθυμούσε την άνοδο του Προμηθέα στην Α1 και τη μετατροπή του συλλόγου σε ΚΑΕ, ώστε οι οικονομικές συναλλαγές της ομάδας να πραγματοποιούνται με τρόπο που να αποτυπώνεται επίσημα. Ο Τσάπας περιέγραψε ότι ο ίδιος δεν επιθυμούσε να προχωρήσει σε αντίστοιχη εταιρική δομή για τη δική του ομάδα.
Στη συνέχεια της κατάθεσής του, ο επιχειρηματίας ανέφερε ότι ο Λιόλιος τον ρώτησε εάν μπορούσε να τον βοηθήσει ώστε ο Προμηθέας να επικρατήσει του Εθνικού Πειραιά, με τον οποίο, κατά τον ίδιο, υπήρχε έντονη αντιπαράθεση.
Ο Τσάπας υποστήριξε ότι απάντησε αναφερόμενος στην αγωνιστική κατάσταση των ομάδων και στις οικονομικές δυσκολίες που, κατά την εκτίμησή του, αντιμετώπιζε ο αντίπαλος σύλλογος. Η αναφορά αυτή αποτελεί ισχυρισμό του μάρτυρα και δεν τεκμηριώνει από μόνη της ότι υπήρξε χειραγώγηση αγώνα.
Στο μικροσκόπιο 49 αγώνες, από την Basket League έως τα σχολικά πρωταθλήματα
Παράλληλα με τις απολογίες και τις καταθέσεις, η έρευνα επεκτείνεται σε συνολικά 49 αγώνες μπάσκετ, σύμφωνα με δημοσίευμα του protothema.gr.
Στο πλαίσιο της διερεύνησης, ο ανακριτής έχει ζητήσει στοιχεία από την Επιτροπή Εποπτείας και Ελέγχου Παιγνίων σχετικά με τον στοιχηματισμό. Οι αναμετρήσεις που εξετάζονται καλύπτουν ένα ευρύ φάσμα διοργανώσεων, από την Basket League έως αγώνες παιδικών και σχολικών πρωταθλημάτων.
Ένα από τα ζητήματα που διερευνώνται είναι εάν οι συγκεκριμένοι αγώνες προσφέρονταν για στοιχηματισμό στην Ελλάδα ή στο εξωτερικό και ποια στοιχεία μπορούν να προκύψουν από τη σχετική δραστηριότητα.
Η έκταση της έρευνας δείχνει ότι οι Αρχές εξετάζουν διαφορετικές διοργανώσεις και επιμέρους περιστατικά, προκειμένου να αξιολογήσουν τα διαθέσιμα δεδομένα και να διαπιστώσουν εάν προκύπτουν ενδείξεις αξιόποινων πράξεων.
Η υπόθεση του αγώνα Φάρος – Άρης και η αντίδραση Γιαννάκη
Στην υπόθεση περιλαμβάνεται και η αναφορά σε αγώνα του 2018 ανάμεσα στον Φάρο και τον Άρη, όταν προπονητής της ομάδας της Θεσσαλονίκης ήταν ο Παναγιώτης Γιαννάκης. Σύμφωνα με όσα έχουν δημοσιευτεί, ο Γιαννάκης είχε αποβληθεί από την αναμέτρηση μετά τη χρέωσή του με δεύτερη τεχνική ποινή.
Μετά τις σχετικές αποκαλύψεις, ο πρώην διεθνής καλαθοσφαιριστής και προπονητής ανακοίνωσε ότι επιθυμεί να καταθέσει προς υποστήριξη της κατηγορίας, ειδικά για τη συγκεκριμένη αναμέτρηση.
Η κίνησή του προσθέτει ένα ακόμη στοιχείο στη δικαστική διερεύνηση, καθώς αναμένεται να εξεταστούν οι συνθήκες του αγώνα και όσα ο ίδιος γνωρίζει για το περιστατικό.
Η έρευνα για τους φερόμενους χειραγωγημένους αγώνες συνεχίζεται, με τις επόμενες απολογίες και την αξιολόγηση των μαρτυρικών καταθέσεων να αποτελούν κρίσιμα στάδια για την αποσαφήνιση της υπόθεσης.
