Το δικαστήριο υιοθέτησε την εισαγγελική πρόταση και απέρριψε τη χορήγηση του ελαφρυντικού του σύννομου βίου σε τρεις από τους καταδικασθέντες για την υπόθεση της φονικής πυρκαγιάς στο Μάτι.
Η εξέλιξη αφορά το σκέλος της υπόθεσης που οδηγήθηκε εκ νέου ενώπιον της Δικαιοσύνης, μετά την αναίρεση της σχετικής εφετειακής απόφασης από τον Άρειο Πάγο.
Η προσφυγή στον Άρειο Πάγο
Στον Άρειο Πάγο είχαν προσφύγει ο πρώην αρχηγός της Πυροσβεστικής Σωτήρης Τερζούδης, ο τότε υπαρχηγός Βασίλης Ματθαιόπουλος και ο τότε γενικός γραμματέας Πολιτικής Προστασίας Ιωάννης Καπάκης.
Το αίτημά τους αφορούσε την αναγνώριση του ελαφρυντικού του σύννομου βίου, με αποτέλεσμα το συγκεκριμένο ζήτημα να εξεταστεί εκ νέου από το δικαστήριο.
Από τους τρεις καταδικασθέντες που είχαν οδηγηθεί στη φυλακή, οι δύο έχουν πλέον αποφυλακιστεί μετά την έκτιση της ποινής τους, ενώ ο Σωτήρης Τερζούδης παραμένει κρατούμενος.
Τι ανέφερε η εισαγγελική πρόταση
Το δικαστήριο απέρριψε το ελαφρυντικό, ακολουθώντας την εισαγγελική πρόταση.
Στην αγόρευσή της, η εισαγγελική λειτουργός αναφέρθηκε στη διαχείριση της πυρκαγιάς και στις ενέργειες των τριών καταδικασθέντων, υποστηρίζοντας ότι δεν αξιοποιήθηκαν στο σύνολό τους οι διαθέσιμες δυνάμεις, ενώ δεν υπήρξε ο απαιτούμενος συντονισμός για την αντιμετώπιση της πυρκαγιάς και τη διάσωση των πολιτών.
Σύμφωνα με την εισαγγελική πρόταση, οι κατηγορούμενοι γνώριζαν από την προηγούμενη ημέρα ότι υπήρχε αυξημένος κίνδυνος πυρκαγιάς, ωστόσο δεν προχώρησαν, κατά την εισαγγελική εκτίμηση, στις απαραίτητες ενέργειες.
Ιδιαίτερη αναφορά έγινε επίσης στην κατανομή των πυροσβεστικών δυνάμεων, καθώς, όπως ανέφερε η εισαγγελέας, μέσα μετακινήθηκαν προς άλλες περιοχές, μεταξύ των οποίων τα Ίσθμια και η Κινέτα, ενώ δεν υπήρξε συντονισμένη επιχείρηση διάσωσης στο Μάτι.
Οι 102 νεκροί και οι 32 βαριά τραυματίες
Στο επίκεντρο της εισαγγελικής τοποθέτησης βρέθηκαν οι συνέπειες της καταστροφικής πυρκαγιάς.
Η εισαγγελέας αναφέρθηκε στους 102 ανθρώπους που έχασαν τη ζωή τους και στους 32 ανθρώπους που υπέστησαν βαριές βλάβες, συνδέοντας την αναφορά αυτή με την αξιολόγηση του αιτήματος για αναγνώριση ελαφρυντικού.
Όπως υποστήριξε, οι τρεις καταδικασθέντες επέδειξαν «αδιαφορία» ως προς τα πραγματικά περιστατικά, ενώ έκανε λόγο για σοβαρές παραλείψεις ως προς την αντιμετώπιση της πυρκαγιάς και τον συντονισμό των αρμόδιων υπηρεσιών.
Γιατί απορρίφθηκε το ελαφρυντικό
Σύμφωνα με την εισαγγελική πρόταση που υιοθέτησε το δικαστήριο, η αναγνώριση του ελαφρυντικού θα είχε ως συνέπεια τη μείωση των ποινών των καταδικασθέντων.
Η εισαγγελική λειτουργός έκρινε ότι μια τέτοια εξέλιξη θα οδηγούσε σε ποινές δυσανάλογες προς τη βλάβη που προκλήθηκε και τη βαρύτητα των εγκλημάτων, δεδομένων των συνεπειών της φονικής πυρκαγιάς.
Με την απόφαση αυτή, το δικαστήριο δεν αναγνώρισε το συγκεκριμένο ελαφρυντικό στους τρεις καταδικασθέντες, ολοκληρώνοντας την επανεξέταση του συγκεκριμένου σκέλους της υπόθεσης του Ματιού.
