Με την αγόρευση της εισαγγελέως συνεχίστηκε η δίκη για την υπόθεση διαρροής προσωπικών δεδομένων αποδήμων Ελλήνων ψηφοφόρων, που είχε προκαλέσει έντονες αντιδράσεις λίγο πριν από τις ευρωεκλογές του 2024.
Η εισαγγελική λειτουργός του Τριμελούς Πλημμελειοδικείου Αθηνών εισηγήθηκε την ενοχή της πρώην ευρωβουλεύτριας της Νέας Δημοκρατίας Άννας Μισέλ Ασημακοπούλου, καθώς και του πρώην γενικού γραμματέα του Υπουργείου Εσωτερικών Μιχάλη Σταυριανουδάκη, για τα αδικήματα της παραβίασης υπηρεσιακού απορρήτου και της παράβασης της νομοθεσίας περί προστασίας προσωπικών δεδομένων.
Η εισαγγελική πρόταση
Κατά την αγόρευσή της, η εισαγγελέας Αιμιλία Σοφία Μέρη ανέφερε χαρακτηριστικά: «Ο Σταυριανουδάκης και η Ασημακοπούλου πρέπει να κηρυχθούν ένοχοι και για τις δύο πράξεις που τους βαρύνουν γιατί ήξεραν πολύ καλά τι έκαναν».
Σύμφωνα με την πρότασή της, οι δύο κατηγορούμενοι γνώριζαν τη φύση και το περιεχόμενο του ηλεκτρονικού αρχείου που διακινήθηκε, απορρίπτοντας τους ισχυρισμούς ότι δεν είχαν επίγνωση των στοιχείων που περιλάμβανε.
Η εισαγγελική λειτουργός εκτίμησε ότι το περιεχόμενο του αρχείου ήταν αναγνωρίσιμο ακόμη και από την ονομασία του, γεγονός που, κατά την κρίση της, καθιστά αβάσιμο τον ισχυρισμό περί άγνοιας.
Τι πρότεινε για τους άλλους δύο κατηγορούμενους
Παράλληλα, η εισαγγελέας πρότεινε την ενοχή του τότε γραμματέα Αποδήμων της Νέας Δημοκρατίας Νίκου Θεοδωρόπουλου και του τότε γραμματέα Τοπικής Αυτοδιοίκησης και Διαχείρισης Κρίσεων της Νέας Δημοκρατίας Μένιου Κορομηλά για παράβαση της νομοθεσίας περί προστασίας προσωπικών δεδομένων.
Ωστόσο, εισηγήθηκε την απαλλαγή τους από την κατηγορία της παραβίασης υπηρεσιακού απορρήτου, κρίνοντας ότι δεν προκύπτουν τα απαραίτητα στοιχεία για τη θεμελίωση της συγκεκριμένης πράξης.
Αναφερόμενη στον ρόλο τους, τους χαρακτήρισε «ταχυδρόμους», επισημαίνοντας ότι η συμμετοχή τους περιορίστηκε στη διαβίβαση του αρχείου.
«Η χρήση του αρχείου από τους δύο έγινε χωρίς σκοπό βλάβης τρίτων προσώπων»
Αιτιολογώντας την πρότασή της, η εισαγγελέας υποστήριξε ότι: «Ο τίτλος του αρχείου το κάνει άμεσα αναγνωρίσιμο από οποιονδήποτε το διάβασε. Είναι ξεκάθαρη η προέλευση του καταλόγου».
Παράλληλα, για τους δύο συγκεκριμένους κατηγορούμενους σημείωσε: «Η χρήση του αρχείου από τους δύο έγινε χωρίς σκοπό βλάβης τρίτων προσώπων. Θεωρώ ότι δε γνώριζαν καν τη χρήση που θα γινόταν και για να έχουμε σκοπό βλάβης θα πρέπει να ξέρουν τη χρήση».
Η δίκη συνεχίζεται, ενώ την τελική απόφαση για την ενοχή ή μη των κατηγορουμένων θα λάβει το δικαστήριο μετά την ολοκλήρωση της αποδεικτικής διαδικασίας και των αγορεύσεων των συνηγόρων.
