Πειθαρχικός έλεγχος κινείται σε βάρος του αντεισαγγελέα του Αρείου Πάγου, Βασίλη Φλωρίδη, μετά τις δημόσιες αναφορές του για φαινόμενα διαφθοράς στη Δικαιοσύνη και τον χειρισμό συγκεκριμένης δικαστικής υπόθεσης στην οποία είχε εμπλακεί στο πλαίσιο των εισαγγελικών του καθηκόντων.
Ο σχετικός φάκελος διαβιβάζεται στον πρόεδρο του Συμβουλίου της Επικρατείας (ΣτΕ), Μιχάλη Πικραμένο, ο οποίος αναμένεται να ορίσει αντιπρόεδρο του Δικαστηρίου για τη διενέργεια της έρευνας. Μετά την ολοκλήρωσή της θα συνταχθεί πορισματική αναφορά, στην οποία θα αξιολογηθούν τα στοιχεία που έχουν συγκεντρωθεί.
Η διαδικασία κινήθηκε από τον υφυπουργό Δικαιοσύνης Ιωάννη Μπούγα, καθώς ο υπουργός Δικαιοσύνης Γιώργος Φλωρίδης, στον οποίο ανήκει η σχετική αρμοδιότητα για ανώτατους δικαστικούς και εισαγγελικούς λειτουργούς, είναι αδελφός του ελεγχόμενου εισαγγελικού λειτουργού.
Γιατί η υπόθεση διαβιβάζεται στο ΣτΕ
Η πειθαρχική διερεύνηση αφορά ανώτατο εισαγγελικό λειτουργό του Αρείου Πάγου και, ως εκ τούτου, ακολουθείται η προβλεπόμενη θεσμική διαδικασία για τον έλεγχο της υπόθεσης.
Στον φάκελο περιλαμβάνεται το επίμαχο άρθρο του Βασίλη Φλωρίδη, καθώς και οι ανακοινώσεις που εκδόθηκαν μετά τη δημοσιοποίησή του από δικαστικές ενώσεις, δικηγορικούς συλλόγους, τον Άρειο Πάγο και την Εισαγγελία του Αρείου Πάγου.
Το περιεχόμενο των δημόσιων αναφορών του εισαγγελικού λειτουργού, αλλά και οι αντιδράσεις που ακολούθησαν, αποτελούν το πλαίσιο μέσα στο οποίο θα εξεταστούν τα διαθέσιμα στοιχεία.
Το άρθρο «Φλέβα Διαφθοράς στη Δικαιοσύνη» που προκάλεσε αντιδράσεις
Στο επίκεντρο της υπόθεσης βρίσκεται άρθρο του Βασίλη Φλωρίδη με τίτλο «Φλέβα Διαφθοράς στη Δικαιοσύνη», στο οποίο διατύπωσε αιχμές για τον χειρισμό συγκεκριμένης δικαστικής υπόθεσης, η οποία συνδεόταν, μεταξύ άλλων, με συγγενικό πρόσωπο εν ενεργεία υπουργού.
Σύμφωνα με τις αναφορές που δημοσιεύθηκαν, ο αντεισαγγελέας του Αρείου Πάγου εξέφρασε αμφισβητήσεις για τον τρόπο με τον οποίο εξελίχθηκε η υπόθεση, κάνοντας λόγο για κατασκευή στοιχείων και αστήρικτη παραπομπή προσώπων. Η συγκεκριμένη υπόθεση είχε απασχολήσει και τον ίδιο κατά την άσκηση των εισαγγελικών του καθηκόντων.
Η δημόσια παρέμβασή του προκάλεσε έντονες αντιδράσεις στον δικαστικό και νομικό χώρο. Στο επίκεντρο της κριτικής βρέθηκε κυρίως η επιλογή του να τοποθετηθεί δημόσια για υπόθεση την οποία είχε χειριστεί υπηρεσιακά.
Ανακοινώσεις εξέδωσαν, μεταξύ άλλων, δικαστικές ενώσεις, δικηγορικοί σύλλογοι, ο Άρειος Πάγος και η Εισαγγελία του Αρείου Πάγου.
Τι απαντά ο Βασίλης Φλωρίδης
Ο ίδιος υπερασπίστηκε τη στάση του με δηλώσεις του στην εφημερίδα «Τα Νέα», υποστηρίζοντας ότι στόχος του ήταν να αναδείξει φαινόμενα διαφθοράς και όχι να στοχοποιήσει συγκεκριμένα πρόσωπα.
«Η συζήτηση για τη διαφθορά δεν μπορεί να μείνει υπόγεια» και «η σιωπή δεν προστατεύει το κύρος της Δικαιοσύνης, το υπονομεύει», ανέφερε χαρακτηριστικά.
Όπως υποστήριξε, η παρέμβασή του έγινε χωρίς αναφορά σε ονόματα, δικογραφία ή στοιχεία που θα μπορούσαν να οδηγήσουν στην ταυτοποίηση προσώπων. Σύμφωνα με τη δική του θέση, η τοποθέτησή του αφορούσε τις αρχές και τον θεσμικό διάλογο, ενώ διαχώρισε τη δημόσια κριτική από οποιαδήποτε παρέμβαση σε δικαστική υπόθεση.
Παράλληλα, ο Βασίλης Φλωρίδης έχει ζητήσει αρμοδίως τον πειθαρχικό έλεγχο δικαστικών και εισαγγελικών λειτουργών που συμμετείχαν στους χειρισμούς της συγκεκριμένης υπόθεσης, η οποία αποτέλεσε και το αντικείμενο του άρθρου του.
Ποια είναι τα επόμενα βήματα της διαδικασίας
Μετά τη διαβίβαση του φακέλου, ο πρόεδρος του ΣτΕ, Μιχάλης Πικραμένος, αναμένεται να ορίσει αντιπρόεδρο του Δικαστηρίου, ο οποίος θα αναλάβει τη διερεύνηση της υπόθεσης.
Η έρευνα θα καταλήξει σε πορισματική αναφορά, στην οποία θα αξιολογηθούν τα στοιχεία του φακέλου και οι σχετικές αναφορές.
Μέχρι την ολοκλήρωση της διαδικασίας, ο πειθαρχικός έλεγχος παραμένει ανοιχτός. Το αντικείμενό του αφορά τις δημόσιες τοποθετήσεις του αντεισαγγελέα του Αρείου Πάγου και τις θεσμικές αντιδράσεις που αυτές προκάλεσαν, χωρίς να προδικάζεται η έκβαση της έρευνας.
