Σε υψηλούς τόνους και με ενστάσεις επί της διαδικασίας ξεκίνησε στην Ολομέλεια της Βουλής η συζήτηση για τη σύσταση Ειδικής Κοινοβουλευτικής Επιτροπής προκαταρκτικής εξέτασης για την πολύνεκρη τραγωδία στα Τέμπη, με βάση τις τρεις προτάσεις που έχουν κατατεθεί από το ΠΑΣΟΚ-ΚΙΝΑΛ, τη Νέα Δημοκρατία και ομάδα κομμάτων της ελάσσονος αντιπολίτευσης.
Η διαδικασία ξεκίνησε με την απόρριψη του αιτήματος της ήσσονος αντιπολίτευσης να διεξαχθεί η ψηφοφορία ανά αδίκημα και όχι ανά πρόταση. Υπέρ της τήρησης της διαδικασίας όπως είχε εισηγηθεί η Διάσκεψη των Προέδρων – δηλαδή με ξεχωριστή ψηφοφορία για καθεμία από τις κατατεθείσες προτάσεις – τάχθηκαν οι βουλευτές της Νέας Δημοκρατίας και του ΠΑΣΟΚ.
Ο πρόεδρος της Βουλής, Νικήτας Κακλαμάνης, υπεραμύνθηκε της πρακτικής, σημειώνοντας ότι η μέθοδος αυτή ακολουθείται επί 50 συναπτά έτη, με χαρακτηριστικό παράδειγμα την υπόθεση της «λίστας Λαγκάρντ».
Παρέμβαση Πλεύρη: «Αρνούμαι τις κατηγορίες»
Με γραπτό υπόμνημα τοποθετήθηκε ο πρώην υπουργός Υγείας και βουλευτής της ΝΔ, Θάνος Πλεύρης, ο οποίος είναι ένα από τα πρόσωπα που αναφέρονται στις προτάσεις. Ο ίδιος αρνείται κάθε κατηγορία, σημειώνοντας ότι η πρόταση δεν παραθέτει κανένα πραγματικό περιστατικό που να υποδεικνύει αξιόποινη πράξη εκ μέρους του. Όπως εξήγησε, βρέθηκε στα Τέμπη μετά την τραγωδία με την ιδιότητα του υπουργού για να συντονίσει τις υπηρεσίες υγείας.
Ποιοι αναμένεται να μιλήσουν
Από τα 14 πρόσωπα που αναφέρονται συνολικά στις τρεις προτάσεις, μόλις τέσσερις έχουν προγραμματίσει τοποθέτηση στην Ολομέλεια: οι Κυριάκος Μητσοτάκης, Κώστας Καραμανλής, Χρήστος Σπίρτζης και Μαρίνα Χρυσοβελώνη.
Η έναρξη της συζήτησης καθυστέρησε περίπου 30 λεπτά εξαιτίας τεχνικού προβλήματος στη χρονομετρική κονσόλα του Προεδρείου. Το πρόβλημα κρίθηκε σοβαρό και αντικαταστάθηκε το σχετικό μηχάνημα προκειμένου να συνεχιστεί ομαλά η συνεδρίαση.
Αντιδράσεις από την αντιπολίτευση
Την αντίθεσή της στη διαδικασία εξέφρασε η πρόεδρος της Πλεύσης Ελευθερίας, Ζωή Κωνσταντοπούλου, επισημαίνοντας ότι κάθε πρόταση περιλαμβάνει διαφορετικά αδικήματα και συνεπώς η ψηφοφορία έπρεπε να αφορά τα αδικήματα και όχι το συνολικό «πακέτο» κάθε πρότασης.
Ο κοινοβουλευτικός εκπρόσωπος του ΣΥΡΙΖΑ, Χρήστος Γιαννούλης, έκανε λόγο για στέρηση της δυνατότητας των βουλευτών να εκφράσουν ξεχωριστά τη βούλησή τους για κάθε επιμέρους κατηγορία, υπογραμμίζοντας τη σημασία της ουσιαστικής διερεύνησης και όχι της πολιτικής αντιπαράθεσης.
Ανάλογες τοποθετήσεις είχαν ο εκπρόσωπος του ΚΚΕ, Νίκος Καραθανασόπουλος, που μίλησε για αυθαίρετη διαδικασία και προανήγγειλε αποχή από τη νομιμοποίησή της, καθώς και ο Κώστας Χήτας από την Ελληνική Λύση, που τόνισε ότι κάθε βουλευτής πρέπει να ψηφίσει μεμονωμένα για κάθε πρόσωπο και αδίκημα.
Η κυβερνητική «κασέτα» για εργαλειοποίηση της τραγωδίας
Από την πλευρά της ΝΔ, ο κοινοβουλευτικός εκπρόσωπος Νότης Μηταράκης υπερασπίστηκε τη συνταγματικότητα της διαδικασίας και κατηγόρησε την ήσσονα αντιπολίτευση για «αγωνία πολιτικής διαφοροποίησης» μέσω της εργαλειοποίησης μιας εθνικής τραγωδίας.
Αίσθηση προκάλεσε και η τοποθέτηση του εκπροσώπου του ΠΑΣΟΚ, Δημήτρη Μάντζου, που κάλεσε όλα τα κόμματα να εστιάσουν στην ουσία της υπόθεσης, δηλαδή στη διερεύνηση των αιτιών του δυστυχήματος, και όχι σε διαδικαστικές αντιπαραθέσεις.
Ο εκπρόσωπος της Νέας Αριστεράς, Νάσος Ηλιόπουλος, ζήτησε εξατομικευμένη έρευνα, κάνοντας λόγο για ανάγκη ενίσχυσης της κοινοβουλευτικής διαφάνειας.
