Προφυλακιστέος κρίθηκε, με σύμφωνη γνώμη ανακριτή και εισαγγελέα, ο ιδιοκτήτης της μπισκοτοβιομηχανίας «Βιολάντα», Κωνσταντίνος Τζιωρτζιώτης, μετά τη μαραθώνια απολογία του για την πολύνεκρη έκρηξη στο εργοστάσιο στα Τρίκαλα.
Η απόφαση εντάσσεται στο πλαίσιο της δικαστικής διερεύνησης για το τραγικό δυστύχημα που στοίχισε τη ζωή σε πέντε εργαζόμενες.
«Απόλυτα τεκμηριωμένη η απόφαση», λέει ο δικηγόρος των οικογενειών
Ο δικηγόρος Χρήστος Πατούνας, που εκπροσωπεί δύο οικογένειες θυμάτων από την τραγωδία στη «Βιολάντα», χαρακτήρισε την απόφαση προφυλάκισης «απόλυτα σωστή και τεκμηριωμένη».
Όπως ανέφερε: «Όσα παρουσιάστηκαν προκύπτουν από έγγραφα και εκθέσεις. Συνεπώς, ο άνθρωπος αυτός τα είχε όλα σκεφθεί, σχεδιάσει, τα γνώριζε και με τον τρόπο αυτό οργάνωσε όλες αυτές τις παρατυπίες που οδήγησαν σε αυτή την καταστροφή».
Η προσφορά για τον αγωγό αερίου και οι καταγγελίες
Ιδιαίτερη αναφορά έγινε σε προσφορά του Ιουλίου 2025, η οποία – σύμφωνα με τον δικηγόρο – περιέγραφε αναλυτικά τις εργασίες που έπρεπε να γίνουν:
-
Στον χαλύβδινο αγωγό αερίου
-
Στις δεξαμενές της εγκατάστασης
-
Στα υλικά και τον τρόπο επιδιόρθωσης
-
Στο συνολικό κόστος των παρεμβάσεων
Κατά τον κ. Πατούνα, η προσφορά απορρίφθηκε για οικονομικούς λόγους, παρότι – όπως υποστηρίζει – είχε ήδη διαπιστωθεί ότι ο σωλήνας έχρηζε αντικατάστασης.
«Απέρριψε την προσφορά για καθαρά οικονομικούς λόγους και οδηγηθήκαμε εδώ. Όλα τα γνώριζε», σημείωσε, κάνοντας λόγο για συγκεντρωτική διοίκηση και παρατυπίες.
Οι ευθύνες υπηρεσιακών παραγόντων
Ο δικηγόρος έθεσε ζήτημα διερεύνησης ευθυνών και άλλων εμπλεκόμενων προσώπων.
Όπως υποστήριξε, στις 19 Ιανουαρίου 2025 είχε δοθεί προσωρινή άδεια μετατόπισης δεξαμενών κατά δύο μέτρα, γεγονός που – σύμφωνα με τον ίδιο – θα αποκάλυπτε τον «σάπιο σωλήνα» και θα απέτρεπε το δυστύχημα.
Ωστόσο, 13 μήνες αργότερα, υπάλληλοι της Διεύθυνσης Ανάπτυξης φέρονται να διαπίστωσαν ότι «όλα είναι σύννομα», χωρίς – όπως καταγγέλλεται – επαρκή αιτιολόγηση.
«Θα πρέπει να διερευνηθούν οι ευθύνες όλων», τόνισε.
Τι εξέτασε ο ανακριτής – Το ζήτημα της διαρροής προπανίου
Ο ιδιοκτήτης απολογήθηκε με υπόμνημα και απάντησε σε ερωτήσεις του ανακριτή.
Σύμφωνα με πληροφορίες, ο δικαστικός λειτουργός στάθηκε κυρίως στο κρίσιμο ερώτημα:
-
Πότε και αν είχε ενημερωθεί ο ιδιοκτήτης για τη διαρροή προπανίου που οδήγησε στον θάνατο των πέντε εργαζομένων.
Η έρευνα συνεχίζεται, με την υπόθεση να λαμβάνει πλέον σοβαρές ποινικές διαστάσεις
